近日，世卫组织在提供电子雾化设备监管建议时称，电子雾化设备产品正在快速迭代，应针对不同产品制定不同监管方案，如只禁售用户可控制设备功能和雾化液成分的电子雾化设备，不禁售目前市面上主流的封闭式电子雾化设备等。这与其之前含糊表示电子雾化设备有害、应加强监管的做法有明显差别。
世卫组织称应禁售用户可控制设备功能和雾化液成分的电子雾化设备（即开放式电子雾化设备）
另据外媒报道，世卫组织本想在《烟草控制框架公约》
（FCTC）第九次缔约方会议上催促各国对电子雾化设备采取和卷烟同样严厉的监管措施。但因世卫组织对烟草替代产品的立场让部分成员国担忧，讨论将无法达成共识，因此世卫组织将相关议题——“对新型烟草制品的讨论”推迟到2023年。
从一概而论到具体分析，从催促执行到延期讨论，是什么改变了世卫组织一贯的强硬态度？这些变化传递了哪些信号？
封闭式电子雾化设备没被列入禁售名单
目前市面上的电子雾化设备产品主要分为两种：开放式电子雾化设备和封闭式电子雾化设备。其中，早期流行的开放式电子雾化设备需用户手动添加雾化液、调节电压和温度，安全性难以保障。而封闭式电子雾化设备只需用户购买雾化弹填装使用，大大提高了厂家对产品安全的把控能力。
封闭式电子雾化设备的减害效用也更显著。今年5月，美国心血管领域权威学术期刊《血管医学》（Vascular Medicine）刊登的最新研究发现，相较于传统卷烟和开放式电子雾化设备，封闭式电子雾化设备的减害程度更高，对人体的血脂水平没有明显影响。
论文结论显示，封闭式电子雾化设备用户的血脂水平与非烟民的血脂水平几乎没有差别
世卫组织表示，应禁止销售用户可以控制设备功能和雾化液成分的电子雾化设备（即开放式电子雾化设备）。同时，世卫组织还建议严禁对电子雾化设备进行非法添加，如非法添加合成大麻素等。
虽然这些建议不代表世卫组织彻底转变态度，但它们至少证明，世卫组织认同电子雾化设备产品有新旧类型、品质优劣之分。
世卫组织延迟相关议题讨论
今年7月，世卫组织发布《2021年全球烟草流行情况报告》，称电子雾化设备“有害健康”，各国应加强监管。但该报告遭到多方的批评。
《英国电子雾化设备协会和健康专家：世界卫生组织的反电子雾化设备言论荒谬且危险》
最猛烈的批评来自英国。英国是全球控烟做的最好的国家之一，也是最先明确支持电子雾化设备作为戒烟工具的国家。上述报告发布后，英国著名政治评论媒体《旁观者》曾表示，如果世卫组织继续固执己见地反对电子雾化设备，它将成为全球公共卫生最大的威胁之一。
“我们谴责世卫组织这种毫无根据攻击电子雾化设备的行为。”英国电子雾化设备行业协会主席John Dunne说：“如果世卫组织坚持一意孤行，我们呼吁英国政府停止对其进行资金支持。”
英国电子雾化设备行业协会主席John Dunne
越来越多的证据表明，电子雾化设备在帮助烟民戒烟上有一定的作用。在英国，每年有5万-7万烟民在电子雾化设备的帮助下成功戒烟。建议对电子雾化设备分类监管后，世卫组织也表示将呼吁各方对电子雾化设备进行进一步的独立研究，在有更多科学结论佐证的基础上，与成员国就电子雾化设备监管问题达成共识。
“《烟草控制框架公约》的秘书处不应再把枪口对准电子雾化设备。”“参会的英国代表团将尽力宣传英国对电子雾化设备正确的监管方式。如果他们成功，将拯救数百万人的生命。”《旁观者》在评论中写道。
（来源：新京报 原标题《世卫组织对电子雾化设备态度出现新变化》）
